Fizze fizze FAZze

und ähnlich tolle Schlagzeilen haben wir wohl zu erwarten, wenn das so weiter geht. beim Durchschauen der Schlagzeilen auf FAZ.net kam mir heut schon der Gedanke, ob es da eine Verbindung zur Bildzeitung gibt? vielleicht ein Journalistentausch oder eine Schlagzeilen-Patenschaft? solche Titel, welche die jeweiligen Themen auch noch verzerren, haben doch wirklich nix in einer “ernst gemeinten” Zeitung verloren:

• Waffen aus China: Mörser für Mugabe
• Wer macht unsere Lebensmittel so teuer?
• Unterhaltszahlung: Wer homosexuelle Beziehung eingeht, kann Anspruch verlieren

grandios, oder?

da liefern die bösen Chinesen Waffen an den fiesen Mugabe. das machen die sicher schon seit Jahren - aber bisher hat man da lieber stillschweigend zugeguckt, man will ja seinem Geschäftsfreund nichts Schlechtes nachsagen. aber jetzt, wo sie sich ohnehin in der Kritik befinden…

die zweite Schlagzeile geht richtig am Artikel vorbei, der sich in der Tat mit dem Einfluss von Investoren auf die Lebensmittelpreise und damit mit ihrer Mitschuld an der aktuellen Situation beschäftigt. aber sowas Langweiliges will ja keiner lesen…

Schlagzeile Nummer 3 (ähnlich dumm übrigens auch von anderen Online-Redaktionen gebracht) soll uns die finanziellen Risiken der Homosexualität nahe bringen, oder wie? natürlich nicht. Hintergrund ist die Entscheidung des Bundesgerichtshofes, dass es keinen Unterschied macht, ob jemand eine neue Beziehung zu einem gleich- oder andersgeschlechtlichen Partner eingeht, wenn man über Unterhaltszahlungen nach dem Grundsatz “es kann unzumutbar sein, für den Unterhalt des Anderen aufzukommen, wenn dieser eine neue dauerhafte Beziehung eingeht” entscheidet. eigentlich sollte das selbstverständlich sein…