Armut – oder zumindest ein paar Gedanken am Thema entlang

Katja geht da ein wichtiges Thema an, mit dem auch ich mich ab und an beschäftige, dem ich mich eigentlich nie so ganz entziehen konnte.

warum? nun – als ich jünger war, so nach der Wende, wo jeder vom Aufschwung sprach und von all den tollen neuen Möglichkeiten, ging es mit den finanziellen Möglichkeiten meiner Familie erstmal bergab. freilich – wir waren auch vorher nicht reich gewesen, aber meine Eltern hatten (wie eigentlich jeder in der DDR) einen sicheren Job, eine Wohnung die nicht viel kostete und immer etwas Geld übrig für ein kleines Extra. das lag vor allem daran, dass meine Eltern nie dem Streben nach Statussymbolen nachgaben, welches freilich auch in der DDR verbreitet war (da waren es halt nicht Haus, Jacht, Sportwagen sondern Tiefkühltruhe, Schrebergarten, Trabi).

Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrechte

irgendwie denkt man, dass beides unantastbar sein sollte. doch was passiert, wenn die Persönlichkeitsrechte der Kunstfreiheit in die Quere kommen? wenn realistische Elemente eines Romans dafür sorgen, dass dieser – wie im Fall Esra von Maxim Biller – verboten wird? hat eine Person, die sich in einem Buch, auf einem Bild wiedererkennt das Recht das Kunstwerk verbieten zu lassen? laut Entscheidung des deutschen Verfassungsgerichts ja. und nicht nur das – es hat sich sogar ein Verfahren ausgedacht, mit dem sich der Kunstgehalt eines Werkes messen lassen soll, mit dem man Fiktion gegen Realität abwägen soll.

und an dieser Formel muss sich nun jeder Kunstschaffende messen lassen: „Je stärker Abbild und Urbild übereinstimmen, desto schwerer wiegt die Beeinträchtigung des Persönlichkeitsrechts. Je mehr die künstlerische Darstellung besonders geschützte Dimensionen des Persönlichkeitsrechts berührt, desto stärker muss die Fiktionalisierung sein, um eine Persönlichkeitsrechtsverletzung auszuschließen.“

na dann – Mahlzeit! willkommen bei „Zensur heute“…

Free Burma!

Ursprünglich hochgeladen von Island-Life